Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 А
Тел.: (831) 251-08-46
leninsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 АТел.: (831) 251-08-46leninsky.nnov@sudrf.ru


Ссылки для быстрого перехода:




ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за март 2016 года
10.03.2016 11:14 (МСК), Георгий Валерьевич
Председателю суда о нарушении ГПК судьями
Представителей нашей компании вызвали для участия в судебных заседаниях по Делу №2-7077/2015 , Судья Бердникова С.И. , Истец, Каменская и по Делу №2-1270/2016 Судья Гришина Н.А., Истец Мухачева.

По обоим делам нами были направлены отзывы и ходатайства об участии в заседаниях с использованием средств видеоконференц-связи. ЗХодатайства о видеоконференц-связи всегда рассматриваются судьей единолично, без вызова сторон. Ходатайства были направлены заранее еще 20 февраля как по почте, так и через систему электронных обращений на сайте суда. Судебные заседания по обоим делам назначены на завтра - 11 марта. Дозвониться до помощников судей невозможно - когда в итоге удалось дозвониться, нам сказали, что ходатайства будут рассмотрены в рамках судебного заседания. То есть, мы заявляем ходатайства об участии в заседании через ВКС, а нам сообщают о том, что возможность нашего участия в заседании через ВКС будет рассмотрено на этом самом заседании!

Прошу Вас принять меры в отношении подобных действий судей, которые противоречат ГПК и здравому смыслу! Прошу обеспечить нашу возможность участия в судебных заседаниях по данным делам путем использования ВКС, там мы находимся в Москве и у нас нет возможности направить своего представителя в Нижний Новгород.
  15.04.2016 10:10 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение от 06.04.2016 года (вх. 64 от 11.04.2016 года) сообщаю следующее.

В производстве Ленинского районного суда г. Нижний Новгород имеется гражданское дело № 2-1047/16 (2-7077/15) по иску Каменской Т.Е. к ООО «Виктория», ООО «Фабрика Зета» о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

По смыслу пункта 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявленного ими ходатайства, а также при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

01.03.2016 года от представителя ответчика ООО «Фабрика Зета» Наврузбекова Г.В. поступило ходатайство об обеспечении участия общества в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи.

 Согласно пункта 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи суд выносит определение.

Из материалов дела следует, что данное ходатайство рассмотрено председательствующим по делу судьей Бердниковой С.И. в судебном заседании 11.03.2016 года, ходатайство удовлетворено, поручено Пресненскому районному суду г. Москвы установить видеоконференцсвязь с Ленинским районным судом г. Н. Новгород для участия представителя ответчика ООО «Фабрика Зета» в судебном заседании 29.03.2016 года.

Как следует из протокола судебного заседания от 29.03.2016 года участие представителя ответчика ООО «Фабрика Зета» Наврузбекова Г.В. обеспечено посредством видеоконференцсвязи.

31.03.2016 года по вышеуказанному делу постановлено решение.

 Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом принимались меры для организации проведения судебного разбирательства с участием представителя ответчика ООО «Фабрика Зета» путем использования видеоконференцсвязи.

Доводы жалобы о том, что судом не приняты меры к обеспечению участия представителя ответчика ООО «Фабрика Зета» путем использования видеоконференцсвязи, несостоятельны.

 

 

 

Заместитель председателя суда                                          Л.В. Шелутинская