Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 А
Тел.: (831) 251-08-46
leninsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 АТел.: (831) 251-08-46leninsky.nnov@sudrf.ru


Ссылки для быстрого перехода:




ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за 2016 год
24.12.2016 18:56 (МСК), Иван Анатольевич
Заявление
ДЕЛО № 2-2268/2016
Судья Плаксина В.Ю.
В Ленинсакий районный суд
г. Нижнего Новгорода

Заявитель – истец по делу:
Гаврюшов Денис Геннадьевич,
г. Н.Новгород, ул. Молитовская, …..

Заявление о принятии обеспечительных мер.
Вашим судом рассмотрено дело по иску Гаврюшова Д.Г. к Администрациям Ленинского района и г. Н. Новгорода и к ООО «Спецдорстрой» о возмещении ущерба, вследствие чего 21.12.2016 года постановлено решение суда.
Учитывая непрозрачность деятельности ООО «СпецДорСтрой» и реальность и возможность «перевода» «активов» в срочном порядке с прекращением начисления дебеторской задолженности в пользу названного лица, с одновременным наращиванием кредиторской задолженности, чему не имеется никаких препятствий, считаю, что имеется «угроза» невозможности либо чрезмерной затруднительности исполнения решения суда – невозможности получения с ответчика каких-либо денежных средств, считаю, что непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности его исполнения или чрезмерному затруднению.
На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ,
Прошу:
Применить обеспечительные меры по делу по иску Гаврюшова Д.Г. к Администрациям Ленинского района и города Н. Новгорода и к ООО «СпейДорСтрой» о возмещении ущерба в виде наложения ареста на имущество ООО «СпейДорСтрой» в пределах суммы, взысканной судом.

«24» декабря 2016 года.

Подпись: И.А. Плешкан по доверенности
  28.12.2016 14:33 (МСК)
Официальный ответ
В ответ на Ваше обращение № 52RS0003-524 по гражданскому  делу 2-2268/2016 сообщаю, что заявление о принятии обеспечительных мер передано на рассмотрение федеральному судье Плаксиной В.Ю. 28.12.2016 г. 

Консультант суда                                                                                                                                  Зудова Ю.А.
20.12.2016 16:44 (МСК), Сергей Николаевич
06391604900356
20 декабря 2016 года отдел делопроизводства Нижегородского областного суда и 05 декабря 2016 года председатель Московского районного суда г.Н.Новгород, сообщили заявителю настоящего обращения о том, что почтовое отправление 60391604900356 по гражданскому делу 2-3846/16 направлялось 07 ноября 2016 года Ленинским районным судом г.Н.Новгород (далее – суд). Прошу: повторить направление заявителю сведения, содержащиеся в почтовым отправлением за номером 60391604900356; в случае судебного спора с участием заявителя, отложить его рассмотрение, до получения заявителем сведений о споре, поскольку указанное почтовое отправление заявитель объективно не мог получить, ввиду отсутствия в то время в городе.
  28.12.2016 14:39 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение №52RS0003-523 сообщаю, что в Ленинском районном суде г.Н.Новгорода гражданское дело №2-3846/2016, не зарегистрировано.


Заместитель председателя 
Ленинского районного суда г.Н.Новгорода                                                                                                               Д.Н.Лебедев 
07.12.2016 11:30 (МСК), Алексей Александрович
на незаконные действия
Председателю Ленинского районного суда г.Н.Новгорода

Ж А Л О Б А

22.09.2016 судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Фомичева Н.Г. вынесла решение об удовлетворении исковых требований нроо зпп "фора нн" к Вихареву А.А. 03.10.2016 на данное решение была подана апелляционная жалоба. До настоящего времени дело с апелляционной жалобой не переданы в Нижегородский областной суд. Прошу разобраться в данном нарушении и привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
07.12.2016 Вихарев А.А.


З А Я В Л Е Н И Е
06.12.2016 судебной коллегией Нижегородского областного суда было изменено решение, судьи Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Романова Е.Р. от 04 июля 2016, об удовлетворении иска Богуславской С.А. к ИП Вихареву А.А. А так же было полностью отменено определение судьи Романова Е.Р. от 02.09.2016 об исправлении описки. Прошу выдать мне , заверенные надлежащим образом вышеуказанные определения судебной коллегии Нижегородского областного суда от 06.12.2016 в количестве по 3 экземпляра.
07.12.2016 Вихарев А.А.
  21.12.2016 09:44 (МСК)
Официальный ответ

 

Ваша жалоба на длительное направление дела в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда рассмотрена.

Проведенной проверкой установлено, что в производстве судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Фомичевой Н. Г. находилось гражданское дело №2-4373/16 по иску Нижегородской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Фора-НН» в защиту интересов потребителя Ефремова Александра Геннадьевича к ИП Вихареву Алексею Александровичу о защите прав потребителей и по встречному иску Вихарева Алексея Александровича к Ефремову Александру Геннадьевичу о признании сделки недействительной, признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным.

Определением суда от 22.07.2016 года в целях обеспечения иска наложен арест на имущество ИП Вихарева А. А.

01.09.2016 года Вами на определение от 22.07.2016 года подана частная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с п.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Определением от 13.09.2016 года, вынесенным в судебном заседании, Вам восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 22.07.2016 года.

Не согласившись с определением суда от 13.09.2016 года,  Вами на него подана частная жалоба.

Согласно п.2 ст.333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

27.09.2016 года лица, участвующие в деле, извещены о подаче частных жалоб от 01 и 19 сентября 2016 года, им предоставлен разумный срок на представление возражений.

22.09.2016 года по делу вынесена резолютивная часть решения.

26.09.2016 года решение изготовлено в окончательной форме.

03 и 21 октября 2016 года Вами поданы апелляционная жалоба и дополнения к ней на решение суда от 22.09.2016 год.

Согласно п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст.325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

01.11.2016 года гражданское дело с двумя частными жалобами, апелляционной жалобой и дополнениями к ней направлено в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда.

Оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности должностных лиц Ленинского районного суда г. Н. Новгорода не имеется.

 

Заместитель председателя Ленинского

районного суда г. Н. Новгорода                                         Д. Н. Лебедев

13.11.2016 02:56 (МСК), Владимир Викторович
Я настаиваю на своём требовании
Я настаиваю на своих требованиях:
1 12 ноября во время посещения мной
сына, Гуляева Владимира Викторовича,
который находится в незаконном заключении
в ПБ№2, ул. Июльских дней, 28
Я узнал от него новость.
2 Сын сказал мне, что у него новый лечащий врач
по имени Антон Валентинович.
Что этот врач сказал ему, что "его выпишут через месяц".
Что именно этот самый Антон Валентинович
и взял с него подпись на непонятной для него
бумаге, когда сына отвели от меня в другую
комнату.
А ведь именно с помощью этой подписи
сына ещё раз обманули и поместили в заключение
в ПБ№2 незаконно без удостоверения его личности
вместо того, чтобы как нам обещала главный врач
диспансера на ул, 50 лет Победы,
выдать бесплатные лекарства
для приёма их на дому на амбулаторном лечении.
Далее ПБ№2 подсунула сыну адвокатом не меня.
И устроила ему судилище, не поставив меня заранее
о цели мероприятия и выведя меня там не в качестве
адвоката сына, что лишила его своих прав
и меня своих прав.
Судилище незаконно без документа, удостоверяющего личность,
поместило Гуляева М.В в заключение в ПБ№2.
Я не доверяю ПБ№2.
Я не доверяю новому лечащему врачу
Антону Валентиновичу.
Это очередной обман - его обещание сыну, которо дано ему устно.
Сын не доверяет ПБ№2.
Сын не доверяет Антону Валентиновичу.
3 Я, Гуляев Владими Викторович и мой сын,
Мы требуем немедленно освободить
Гуляева М.В. из заключения в ПБ№2.
Он заключен в ПБ№2 незаконно,
против его воли и в результате обмана
сына и меня.
4 Я уже потерял из-за действий врачей
одного ребёнка.
Достаточно!
5 Я требую немедленно освободить сына
из заключения в ПБ№2.
Примечание, ничто мешает
через так называемый "месяц"
снова заменить лечащего врача,
на нового врача и продолжить
незаконное заключение сына в ПБ№2.
Я требую немедленно освободить сына
из заключения в ПБ№2.
НЕМЕДЛЕННО!
Гуляев
13 ноября 2016 года
время 02-25
  19.12.2016 11:19 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение об освобождении Гулева М. В. из Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Нижегородской области «Психиатрическая больница № 2 г.Н.Новгорода» рассмотрено.

Разъясняю Вам, что Гуляев М. В. госпитализирован в стационар в недобровольном порядке на основании решения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 10.10.2016 года.

В настоящее время дело с апелляционной и частной жалобами направлено в Нижегородский областной суд для проверки принятого решения на предмет законности.


Зам.председателя Ленинского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                                                                                                                              Д.Н.Лебедев











 

30.08.2016 00:15 (МСК), Александр Владимирович
Выдача исполнительного листа и копий судебных актов
В ближайшее время в Нижегородский районный суд из областного суда возвратится гр. дело №2-1258/2015 по иску Гаршина М.В, к Эллипс банку (правопреемник АКБ "Российский капитал").
Прошу сообщить о дате поступления дела и информирую суд, что мне необходимы по 3 копии принятых по делу судебных актов,с вязанных с индексацией присужденных сумм и исполнительный лист.
  01.09.2016 09:34 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение от 30.08.16 №52RS0003-471 передано на исполнение в отдел судопроизводства по гражданским делам.
28.08.2016 06:39 (МСК), Юрий Владимирович
Ходатайство
В суд Ленинского района
г. Н. Новгород, ул. Космонавта Комарова 10А
федеральному судье Силонину В.В.
от Голенкова Ю.В.
603132, г. Н. Новгород, пр. Ленина, д.28-Г, кв.66
Дело № 2-3884/16
Присутствовать в судебном заседании 30.08.2016 г. не имею возможности. Прохожу лечение в больнице. Прошу отложить рассмотрение дела. Доказательство нахождения на лечении представлю в следующем судебном заседании.
28.08.2016 г.
  12.09.2016 10:45 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение от 26.07.16 № 52RS0003-457 
Невозможно идентифицировать  постановление 14951/13/21/77 от 19.04.2013
не указан истец, ответчик, номер дела.

Консультант Вадим
03.08.2016 13:06 (МСК), Юлия Михайловна
Доставка электронного письма
Здравствуйте. Сообщите, пожалуйста, по какому телефону, в случае крайней необходимости, можно узнать доставлено ли и когда отправленное письмо на электронную почту Ленинского суда. В настоящее время мне необходимо узнать о письме, отправленном мною 12 мая 2016 г. в 21:37. Сообщите , пожалуйста. Спасибо. С уважением Кощеева Ю.М.
  01.09.2016 10:48 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Юлия Михайловна
Ваше письмо от 12 мая 2016г. "Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции"
Было получено.

С уважением
Консультант суда Зольцев Вадим
т: 251-38-55
03.08.2016 11:57 (МСК), Александр Вальтерович
Возражение на судебный приказ Мирового судьи.
Я, Танг Александр Вальтерович, не согласен с заочным решением мирового суда, судебный участок №3, дело "№ 2а-288/2016", и с судебным приказом - Судебный приказ от 28 июля 2016 г., по делу на основании заявления Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода, о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 4725,00 руб. и пени в с сумме 12,24 руб., всего - 4737,24 (четыре тысячи семьсот тридцать семь) руб. 24 копейки.
Суд первой инстанции: 603950, г. Н.Новгород, ул. Памирская, д.13. Судебный участок №3. Судья Хорцев Т.О.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение и неправильное применение норм материального и норм процессуального права.
Ввиду того что транспортный налог в сумме 4725,00 руб., и пени в сумме 314,92 руб. оплачены 22.04.2016 г., что подтверждается прикрепленными к данному возражению документами об оплате, а также отсутствием за мной задолженности по налоговым сборам в базе ФНС России, считаю требования истца по данному заявлению необоснованными.
В связи с вышеизложенным, ПРОШУ:
- Изучить материалы дела "№ 2а-288/2016", по заявлению Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Н. Новгород, в том числе - заочное решение мирового суда судебный участок №3, 603950, г. Н. Новгород, ул. Памирская, д.13, судья Хорцев Т.О.;
- Отменить заочное решение суда, отменить судебный приказ, вынесенное судьей Хорцевым Т.О., судебный участок №3, по делу "№ 2а-288/2016", принять новое решение по данному делу.
  01.09.2016 10:50 (МСК)
Официальный ответ
Ваше письмо было перенаправлено Мировому судье судебного участка №3
С уважением Консультант суда Зольцев Вадим
26.07.2016 12:39 (МСК), Анна Александровна
постановление
Прошу направить скан-копию постановления 14951/13/21/77 от 19.04.2013
  12.09.2016 10:58 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение от 26.07.16 № 52RS0003-457

Невозможноидентифицировать постановление 14951/13/21/77 от 19.04.2013

не указан истец, ответчик, номер дела.

Консультант Вадим

25.07.2016 01:01 (МСК), Дмитрий Львович
заявление о выдаче исполнительного листа и копии решения
Прошу выдать исполнительный лист и копию решения по делу № 2-1601/2016 ~ М-484/2016
по иску Скорынина А.Б. к ОАО СОГАЗ
Доверенность на право получения исполнительного листа и решения имеется в материалах дела
  01.09.2016 10:07 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение от 25.07.16 №52RS0003-456 передано в отдел обеспечения гражданских дел 25.07.16
21.07.2016 08:11 (МСК), Евгений Гаврилович
Помощь
Здравствуйте. Скажите, Вы можете выслать мне номер исполнительного листа,по делу: 2-170/16. Скажите, что такое валидный номер? Набираю номер исполнительного листа в базе судебных приставов, пишет, нужно валидный номер. Вот я прошу вас, выслать номер исполнительного листа, и валидный номер. Спасибо.
  01.09.2016 10:51 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение от 21.07.16 №52RS0003-452 передано в отдел обеспечения гражданских дел
14.07.2016 10:42 (МСК), Евгений Сергеевич
Возмещение судебных издержек
Представитель по доверенности Мамаева Мария Сергеевна


я, Гришин Евгений Сергеевич,ДЕЛО № 2-40/2016 (2-4328/2015;) ~ М-3820/2015 обращался в Суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности на 1/6 долю квартиры, кроме данных требований , просил Суд присудить ответчикам возместить мне судебные издержки, в т.ч. гос. пошлину, но ни на заседании. ни в решении Суда данные исковые требования не были удовлетворены, так же нет пункта, что мне отказано, решение суда уже вступило в законную силу, сейчас возник вопрос о том, как я могу написать заявление и взыскать с ответчиков понесенные мною расходы
  01.09.2016 11:00 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение от 14.07.16 №52RS0003-448 передано судье Силонину В.В. тел:251-40-99

С уважением Консультант Вадим
13.07.2016 09:30 (МСК), Олег Евгеньевич
Выдача дубликата исполнительного листа
Судебным приставом Тумкиной К.Г. был утерян исполнительный лист о взыскании материального ущерба от 31.10.2014г. №ВС026135696. Истец Щербаков Олег Евгеньевич, ответчик Миронова(в настоящее время Довгаль) Елена Владиславовна. 16.06.2016 судебный пристав Алиев К.Ш, передал мне на руки заявление в суд о выдаче дубликата с указанием вышеизложенной причины. 16.06.2016г. я передал данное заявление в канцелярию Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода. До сих пор не получил никакого ответа.
Прошу дать ответ по данному факту и выдать дубликат исполнительного листа в соответствии с моими законными требованиями для реализации своих прав, как истца.
  01.09.2016 11:03 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение от 13.07.16 №52RS0003-447 передано судье Плаксиной В.Ю. Т:250-88-18

С уважением Консультант Вадим
13.06.2016 19:42 (МСК), Екатерина Владимировна
Гастробайтеры и мошенничество, брачные и домашние дела все и США
Прошу принять решение по моему делу с опекой (мама), стоматологической клинике муляже (Филипов и ко) на Бору, не врачу, воспаление зуба (удаление) и прочее здоровье, репутация и психология.

Кстово, иностранцы, брачные дела и Барнаул (мама) и Москва.

Спортивные центры, торговые точки, лечение и услуги населению.

Моя работа в интернете (блоги и форумы, сети и сайты страницы).

*******
Борторг (проблемы в торговле, работа и практика)


****
Нижний новгород (прописка) и прочее работа (Москва) и собственность.
  01.09.2016 11:26 (МСК)
Официальный ответ
Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

4. В случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12146661/#block_1102#ixzz4IzTmwYfO
13.06.2016 18:02 (МСК), Екатерина Владимировна
Мошенничество и необосновонность минздрава по моему делу
Прошение в Минздрава и государству, с возмещением всего времени и наблюдения все.

И полное оправдание (также прочие родственники, которые на это содержатся в моём доме). Все базы данные по городу и прочее совсем не нормальное все).

Остальное у меня дома на полке.
  01.09.2016 11:25 (МСК)
Официальный ответ
Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

4. В случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению.

14.04.2016 12:39 (МСК), Елена Сергеевна
выдача решения и апел. определения
Прошу выдать надлежащим образом заверенные Решение с. Фомичевой (с отметкой о вступлении в законную силу) и апел. определения по делу № 2-1843/2015 по иску Исуповой к Смирнову М.Л.


Прошу сообщить о готовности по указанному телефону.
  19.04.2016 13:57 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение от 14.04.2016 г. сообщаю, что для подготовки  и выдачи Вам копии  решении и апелляционного определения по делу 2-1843/2015, Ваше заявление передано на исполнение в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам   19.04.2016 г.


Консультант суда                                                                     Зудова Ю.А.

10.03.2016 11:14 (МСК), Георгий Валерьевич
Председателю суда о нарушении ГПК судьями
Представителей нашей компании вызвали для участия в судебных заседаниях по Делу №2-7077/2015 , Судья Бердникова С.И. , Истец, Каменская и по Делу №2-1270/2016 Судья Гришина Н.А., Истец Мухачева.

По обоим делам нами были направлены отзывы и ходатайства об участии в заседаниях с использованием средств видеоконференц-связи. ЗХодатайства о видеоконференц-связи всегда рассматриваются судьей единолично, без вызова сторон. Ходатайства были направлены заранее еще 20 февраля как по почте, так и через систему электронных обращений на сайте суда. Судебные заседания по обоим делам назначены на завтра - 11 марта. Дозвониться до помощников судей невозможно - когда в итоге удалось дозвониться, нам сказали, что ходатайства будут рассмотрены в рамках судебного заседания. То есть, мы заявляем ходатайства об участии в заседании через ВКС, а нам сообщают о том, что возможность нашего участия в заседании через ВКС будет рассмотрено на этом самом заседании!

Прошу Вас принять меры в отношении подобных действий судей, которые противоречат ГПК и здравому смыслу! Прошу обеспечить нашу возможность участия в судебных заседаниях по данным делам путем использования ВКС, там мы находимся в Москве и у нас нет возможности направить своего представителя в Нижний Новгород.
  15.04.2016 10:10 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение от 06.04.2016 года (вх. 64 от 11.04.2016 года) сообщаю следующее.

В производстве Ленинского районного суда г. Нижний Новгород имеется гражданское дело № 2-1047/16 (2-7077/15) по иску Каменской Т.Е. к ООО «Виктория», ООО «Фабрика Зета» о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

По смыслу пункта 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявленного ими ходатайства, а также при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

01.03.2016 года от представителя ответчика ООО «Фабрика Зета» Наврузбекова Г.В. поступило ходатайство об обеспечении участия общества в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи.

 Согласно пункта 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи суд выносит определение.

Из материалов дела следует, что данное ходатайство рассмотрено председательствующим по делу судьей Бердниковой С.И. в судебном заседании 11.03.2016 года, ходатайство удовлетворено, поручено Пресненскому районному суду г. Москвы установить видеоконференцсвязь с Ленинским районным судом г. Н. Новгород для участия представителя ответчика ООО «Фабрика Зета» в судебном заседании 29.03.2016 года.

Как следует из протокола судебного заседания от 29.03.2016 года участие представителя ответчика ООО «Фабрика Зета» Наврузбекова Г.В. обеспечено посредством видеоконференцсвязи.

31.03.2016 года по вышеуказанному делу постановлено решение.

 Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом принимались меры для организации проведения судебного разбирательства с участием представителя ответчика ООО «Фабрика Зета» путем использования видеоконференцсвязи.

Доводы жалобы о том, что судом не приняты меры к обеспечению участия представителя ответчика ООО «Фабрика Зета» путем использования видеоконференцсвязи, несостоятельны.

 

 

 

Заместитель председателя суда                                          Л.В. Шелутинская