Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 А
Тел.: (831) 251-08-46
leninsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 АТел.: (831) 251-08-46leninsky.nnov@sudrf.ru


Ссылки для быстрого перехода:




ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за декабрь 2014 года
30.12.2014 06:05 (МСК), Игорь Юрьевич
Почему ваш суд не выдает копию апелляционного определения?
Доброго времени суток.
11.11.2014 г. Нижегородским областным судом вынесено апелляционное определение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы истца по делу № 2-1913/2014 ~ М-1456/2014 (нумерация Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода) по иску к Автоэре и Автоэре-сервису. До сих пор истец не может получить копию этого определения. Вчера он в который уже раз обратился в ваш суд, ему ответили, что дело поступило только в прошлую пятницу и копию апелляционного определения он получит только после новогодних праздников, примерно в 20-х числах января 2015 г.
Не понимаю, в чем проблема? Документ (апелляционное определение) находится в вашем суде. Нужно лишь снять копию с него, прошнуровать, заверить и выдать истцу. Работы максимум на полчаса. Почему он должен ждать ещё месяц? Почему от работников вашего суда нет ответа на неоднократные обращения истца по поводу выдачи копии апелляционного определения в нарушение 59-ФЗ от 02.05.2006 г.? Не потому ли, что в вашем суде хотят, чтобы истец из-за вашей волокиты пропустил срок кассационного обжалования? Этот срок действует в том числе и на обжалование в Верховном суде РФ, вы это прекрасно знаете. Я считаю действия клерков вашего суда произволом и требую немедленно (сегодня) выдать истцу копию апелляционного определения.
Я являюсь по этому делу представителем истца.
Надеюсь на понимание и своевременный ответ на моё обращение.
Спасибо.
  30.12.2014 13:46 (МСК)
Официальный ответ


 В ответ на Ваше обращение № RS0003-290  от 30.12.2014 г. сообщаю, что копия апелляционного определения по гражданскому делу № 2-1913/2014 изготовлена, и Вы можете ее получить в отделе обеспечения судопроизводства по гражданским делам Ленинского районного суда г.Н.Новгорода.


Заместитель председателя суда                                                                                                    Д.Н.Лебедев.

 

 

 

16.12.2014 14:49 (МСК), Татьяна Никитична
Подача встречного искового заявления.
СРОЧНО!

В производстве Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода находится гражданское дело № 2-4851/14 ( судья Бердникова С.И.). По данному гражданскому делу я являюсь ответчицей. Сегодня, 16.12.2014г., я хотела подать встречное исковое заявление и ходатайство о рассмотрении гражданского дела в мое отсутствие, для чего обратилась в отдел обеспечения гражданского судопроизводства, они меня направили к помощнику (секретарю) судьи Бердниковой С.И., но никто встречное исковое заявление и ходатайство у меня не принял.

Судебное заседание по гражданскому делу № 2-4851/14 назначено на 18.12.2014г. 09ч. 20мин.
Прошу принять и приобщить к материалам гражданского дела № 2-4851/14 встречное исковое заявление и ходатайство о рассмотрении гражданского дела в мое отсутствие, которые прикрепляю к данному сообщению. Одновременно встречное исковое заявление и ходатайство я направляю по почте, поскольку лично у меня в суде их не приняли.

16.12.2014г.
С уважением, Беспалова Т.Н.
  30.12.2014 13:23 (МСК)
Официальный ответ

    В ответ на Ваше обращение № 52RS0003 от 16.12.2014 г. сообщаю , что в соответствии с п. 2.9. «Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления» утв. Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 г № 229 «Обращение не должно содержать вложенных файлов. Обращения, содержащие, копии документов фотографии и другие допустимые следует направлять почтовой связью или непосредственно передавать в суд. Одновременно с этим сообщаю, что нормами гражданского законодательства, подача искового заявления(дополнения к нему) электронным способом не предусмотрена. Ввиду этого предлагаю направить данное уточнение посредством почтовой связи или передать непосредственно в суд.


Председатель суда                                      В.М.Полухин

 

10.12.2014 21:21 (МСК), Сергей Валентинович
Возражение на судебный приказ Мирового судьи.
Возражение на судебный приказ.

Я, Барышкин Сергей Валентинович, не согласен с заочным решением мирового суда, судебный участок №2, дело «№2-985/14», и с судебным приказом - Судебный приказ от 01 декабря 2014 г. , по делу на основании заявления Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Н. Новгород, о взыскании пени- 16 рублей 26 копеек.
Судебный приказ не был мне вручён должным порядком в надлежащие сроки.
А также этот судебный приказ по сути обстоятельств не соответствует нормам Закона, а кроме того - он не содержал должных сведений, не был должным образом оформлен.
Суд первой инстанции: 603950, ГСП-1349, г. Нижний Новгород, ул. Памирская, 13. Мировой суд, судебный участок №2. Судья Ляшкова Ю.Н.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение и неправильное применение норм материального и норм процессуального права.
О времени и месте судебного заседания, по делу, я не был извещён должным образом, заблаговременно. Мне не вручали судебных повесток и извещений от суда должным образом своевременно, а также я не расписывался по ним. Также ранее мне не вручали, должным порядком, квитанции от взыскателя на оплату пени, с платёжными реквизитами, и я не расписывался об их получении. Прошу учесть все обстоятельства событий.
В связи с этим прошу суд восстановить срок на подачу возражения на судебный приказ, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, так как заочное решение суда мне своевременно должным образом не вручалось.
Судебное решение не соответствует требованиям ГПК РФ и существу событий. Мне не были сообщены должным образом реквизиты, своевременно, номера счета для перечисления денежных средств, а также - пени. Это также не указано в решении суда, судебном приказе. Отсутствие платёжных реквизитов получателя (взыскателя)- вообще делает физически невозможным выполнить и судебный приказ.
Взыскатель недоимки: ИФНС по Ленинскому району. Взыскатель не вручал мне своевременно должным образом квитанции на оплату налогов, с указанием реквизитов счёта, куда должны перечисляться налоги, а пени начислил незаконно и необоснованно. Имеются основания полагать, что взыскатель допустил неточности в учёте суммы, периода и срока платежа по указанной задолженности и недоимке. Взыскатель, не предоставлял доказательств по делу и о том, что своевременно должным образом мне были вручены извещения об уплате недоимки, с указанием должных реквизитов счёта, т.к. я не расписывался в извещениях взыскателя. Взыскатель должен был сообщить в мой адрес точную информацию по сумме по сумме пени, срока оплаты, платёжные реквизиты и номер счёта – куда платить, он должен прислать мне должным образом оформленную квитанцию и уведомление, если задолженность была, правильно рассчитана и обоснована.
Этого не было сделано должным образом своевременно -по вине взыскателя. Учитывая отсутствие своевременных извещений от взыскателя по основной оплате, возникла проблема по пени, а поэтому взыскателем необоснованно была начислена пени.
В связи с вышеизложенным, а также со статьями 112, 129, 320, 321, 322, 328 ГПК РФ, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, Постановлением Конституционного суда РФ ОТ 21.04.2010 N 10-П,
ПРОШУ:
- Изучить материалы дела «№2-985/14», по заявлению Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Н. Новгород, в том числе - заочное решение мирового суда из мирового суда - судебный участок №2, 603950, ГСП-1349. г. Нижний Новгород, ул. Памирская, 13, судья Ляшкова Ю.Н.;
- Восстановить срок на подачу Возражение на судебный приказ;
- Отменить заочное решение суда, отменить судебный приказ, вынесенное судьей Ляшковой Ю.Н., судебный участок №2, по делу «№2-985/14», принять новое решение по данному делу.
  26.12.2014 11:35 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района Ляшковой Ю.Н.



Председатель суда                                                                                                 Полухин В.М.
10.12.2014 13:23 (МСК), Евгений Михайлович
Завещание
Здравствуйте, скажите пожалуйста какие документы потребуются для иска о правоустанавливающем документе-имеющий юридическое значении(в завещании допущена ошибка в фамилии) наследодатель давно умер, срок втупления в наследство упущен соответственно в связи с ошибкой, и каковы дальнейшие действия при вступления в наследство по этому завещанию(после решения суда) проконсультируйте пожалуйста.Спасибо!
  30.12.2014 13:35 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение № RS 0003 от 10.12.2014 г. сообщаю, что согласно Рекомендациям Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981г. NR(81)7 и от 11 сентября 1995r.R(95)12 суды не вправе давать юридические советы и консультации по конкретным обстоятельствам, которые могут быть предметом рассмотрения в судебном заседании. Одновременно с этим разъясняю, что в соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ «суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Подробную юридическую консультацию о том, с каким иском можно обратиться в суд, Вы можете  получить у адвоката в юридической консультации


Председатель суда                                                В.М.Полухин

05.12.2014 11:44 (МСК), Наталия Анатольевна
Заявление
Я,Токарева Наталия Анатольевна,согласно определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского облсуда от 10.06.09г. должна получать алименты на несовершеннолетнего ребенка от Вибе Алексея Владимировича,1961 г.р..Вибе А.В. в течение нескольких лет не платит алименты по исполнительному листу в размере 1/4 части от всех видов дохода.А лишь оказывает незначительную материальную помощь.Я обратилась с просьбой выяснить причину невыплаты алиментов в Прокуратуру Ленинского района г.Нижний Новгород.На что получила ответ за № 679ш-13 от 11.06.2014г.,что исполнительное производство №3155/11/03/52 было окончено фактическим исполнением 17.02.2011г. по неизвестной причине.В архиве исполнительное производство также не было обнаружено. До 2011 года Вибе А.В. имел задолжности по выплате алиментов,о чем свидетельствовало письмо из УФССП Автозаводского района г.Нижний Новгород от 15.07.2010г,которые не погасил.За прошедшее время долг вырос во много раз.

Моему ребенку только 13 лет.На каком основании было окончено исполнительное производство,не понятно.

Прошу Вас возобновить исполнительное производство и взыскать долг по выплате алиментов с момента незаконного окончания исполнительного производства.
  26.12.2014 11:47 (МСК)
Официальный ответ


  В ответ на Ваше обращение № 52RS0003-275 от 05.12.2014 г, сообщаю, что за защитой своих интересов Вы вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Сведениями об основаниях прекращения Вашего исполнительного производства Ленинский районный суд г.Н.Новгорода не располагает. Для этого Вам надлежит обратиться в органы службы судебных приставов, занимавшихся вопросами исполнением Вашего дела.


Председатель суда                                                                                                                             В.М.Полухин