Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 А
Тел.: (831) 251-08-46
leninsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 АТел.: (831) 251-08-46leninsky.nnov@sudrf.ru


Ссылки для быстрого перехода:




ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за ноябрь 2014 года
29.11.2014 11:38 (МСК), ирина валерьевна
утеря исполнительного листа
Я , Скакун Ирина Валерьевна обратилась в суд с иском о взыскании судебных расходов по делу № 2-3398, и 29.07. 2014 было вынесено определение по делу о взыскании судебных расходов. 14.10. 2014 г. состоялся областной суд , и соответственно определение вступило в законную силу. Я обратилась к сотрудникам канцелярии о выдаче исполнительного листа, мне сказали что исполнительный лист был отправлен почтой России 05.11.2014 г..До сих пор никакой судебной корреспонденции мне не поступало. Я обратилась в почтовое отделение где мне сказали, что последний раз на мой адрес поступали заказные письма в августе 2014 г..Я обратилась к сотруднице канцелярии , которая занимаеться отправкой корреспонденции и попросила предоставить идентификационный номер письма, в ответ мне в грубой форме отказали, сказала что бы я сама разыскивала свое письмо где хочу, и бросила трубку. В связи с вышеизложенным прошу провести проверку действий сотрудницы канцелярии, которая отказывает мне в предоставлении идентификационного номера почтового оправления и установить; направлен ли в мой адрес исполнительный лист? Если направлен, то когда? И направить в мой адрес копию описи заказной корреспонденции с отметкой о получении данных писем ФГУП Почтой России и проставленными в данных описях идентификационными номерами писем. Ответ ожидаю до 02.12.2014 г..В противном случае буду вынуждена обратиться в ККС и председателю Нижегородского областного суда Бондару. 29 ноября 2014 года. скакун
  23.12.2014 17:27 (МСК)
Официальный ответ

       На Ваше обращение  от  01.12.2014 по гражданскому делу №2-3398/13 по иску Скакун И.В. к Сахарову Е.А., Сахаровой А.В. о выселении сообщаю:29.07.2014 года судьей Гореловой Е.И. было вынесено определение о взыскании судебных расходов по делу. Определением Судебной коллегии по гражданским делам от 14.10.2014 определение от 29.07.2014 оставлено без изменения.  23.10.2014 гражданское дело №2-3398/13 по иску Скакун И.В. поступило в Ленинский районный суд г. Н. Новгород из Областного суда. 27.10.2014 секретарем суда на основании определения Ленинского районного суда г. Н.Новгород от 29.07.2014 были выписаны два исполнительных листа  ВС 026135933, ВС №026135932 и направлены заказной почтой по адресу «…..».     05.11.2014 года специалистом суда был составлен реестр исходящей корреспонденции в котором указано, что вышеуказанные исполнительные листы направлены на имя Скакун И.В. по адресу « ….». Таким образом, сотрудниками Ленинского районного суда г. Н. Новгород по причине  невнимательности была допущена техническая ошибка при указании Вашего почтового адреса. Данным работникам аппарата суда указано на недопустимость впредь подобных нарушений.


Председатель суда                                                                                         В.М. Полухин

 

24.11.2014 10:02 (МСК), Александр Владимирович
Направления дела в апелляцию
Прошу проинформировать, когда ДЕЛО № 2-3475/2014 по иску Елесиной М.Ю. к ОАО "Завод Красная Этна" ( судья Гришина Н.А.) направлео в облсуд по апелляционной жалобе представителя Елесиной М.Ю. Елесина А.В. ?
Срок обжалования истек 06.11.2014, апелляционная жалоба подана 31.10.2014.
Прошу ответить только по электронной почте.
  01.12.2014 15:07 (МСК)
Официальный ответ
В ответ на ваше обращение  сообщаю, что гражданское дело по иску Елесиной Марины Юрьевны к ОАО "Завод  Красная Этна" о взыскании задолженности по выплатам при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, направлено в областной суд с  апелляционной жалобой 21.11.2014 г. 


Председатель суда                                                                                                      В.М.Полухин 
20.11.2014 11:12 (МСК), Елизавета Сергеевна
Повторная жалоба на бездействие гражданской канцелярии
Председателю Ленинского районного суда
г.Н.Новгорода

От истца: Адуева Евгения Вячеславовича
603057, г.Н.Новгород, ул. Мельникова-Печерского, д1, кв.63

Представитель истца по доверенности:
Усова Яна Петровна
603093, г.Н.Новгород, ул. Усилова, д.5, кв.135
Тел.: 8-904-915-12-68


Гражданское дело № 2-627/2014


ЖАЛОБА
на бездействие отдела обеспечения гражданского судопроизводства
Ленинского районного суда г.Н.Новгорода

03.09.2014г. решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода удовлетворены исковые требования Адуева ЕВ к Седовой МИ, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Седова ГВ, об устранении препятствий в пользовании, вселении в квартиру.
Решение суда не обжаловалось, 10.10.2014г. вступило в законную силу и, со слов сотрудников канцелярии было отправлено заказным письмом в адрес истца, однако до настоящего времени Адуев ЕВ никакого письма не получил.
Представитель Адуева ЕВ по доверенности – Усова ЯП неоднократно обращалась в отдел обеспечения гражданского судопроизводства с просьбой выдать копию решения с отметкой о вступлении в законную силу, однако сотрудники суда отказывают в этом по непонятным причинам.
13.11.2014г. данная жалоба уже направлялась в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода, однако никакого ответа не поступило.
На основании изложенного, прошу обязать отдел обеспечения гражданского судопроизводства Ленинского районного суда г.Н.Новгорода ВЫДАТЬ КОПИЮ УКАЗАННОГО РЕШЕНИЯ С ОТМЕТКОЙ О ВСТУПЛЕНИИ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.


Примечание: о принятом решении прошу сообщить мне в письменном виде по адресу: 603057, г.Н.Новгород, ул. Мельникова-Печерского, д1, кв.63.




Представитель истца по доверенности __________/ Усова ЯП /

«___» ноября 2014 года
  03.12.2014 14:14 (МСК)
Официальный ответ

На Ваши  обращения сообщаем:

решение по делу по иску  Адуева Евгения Вячеславовича к Седовой Марии Игоревне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, вступило в законную силу 09.10.2014 года,  в соответствии с Гражданско – процессуальному кодексу РФ,  Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, 09.10.2014 года были изготовлены исполнительные листы  об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой и вселение Адуева Е.В. в спорную квартиру, соответствующе оформлены копии решения. 10.10.2014 года  конверт с  исполнительными листами переданы в общий отдел для отправки взыскателю.

Согласно описи исходящей  корреспонденции, конверт с вложением, был направлен  взыскателю только 05.11.2014 года.

В связи с изложенным, для получения исполнительных документов, Вам необходимо обратиться в соответствующее почтовой отделение.

Копии решений суда хранятся в материалах дела, за документами  в канцелярию суда не обращались. Указанный документ Вы можете получить в канцелярии суда.

 Основание: материалы дела, журнал учета исходящей корреспонденции за 2014 год.

Председатель суда                                                                                             В.М.Полухин 

18.11.2014 18:39 (МСК), Юрий Владимирович
Исправления в исполнительном листе
Согласно Вашему ответу секретарь суда неправильно указал дату рождения должника в исполнительном листе ВС № 026133305, выданном судом Ленинского района 28.09.2014 года. Я-должник.
Прошу сообщить, были-ли внесены секретарем суда Ленинского района исправления даты рождения должника в исполнительный лист ВС № 026133305, выданный судом Ленинского района 28.09.2014 года?
Прошу указать дату внесения исправлений в исполнительный лист ВС № 026133305, выданный судом Ленинского района 28.09.2014 года?
Также прошу указать на пункт (статью) нормативного акта, дающего право секретарю суда вносить исправления в исполнительный лист.
Спасибо. 18.11.14 г.
  23.12.2014 13:43 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение по гражданскому делу по иску ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" к Голенкову Ю.В. и Голенкову Е.Ю.  о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ  по ремонту балконной плиты и ограждения балконной плиты, сообщаем, что 17.10.2014   судебный  пристав-исполнитель Ленинского районного отдела г.Н.Новгорода " обратилась с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе ВС №026133305 , с разрешения  судьи Котельниковой И.А.  описка была устранена, о чем в исполнительном листе была сделана соответствующая запись.

 

 

Зам.председателя                                                   Д.Н.Лебедев

18.11.2014 18:02 (МСК), Олег Вульфович
Процедура сверки корректности указания данных в исковом заявлении
В исковом заявлении дело 2-4554/2014 истцом был некоректно указан адрес моей регистрации. Выявил это на момент ознакомления с судебным делом через 24 дня после подачи искового заявления. На тот момент времени уже было вынесено решение и наложен арест на имущество. Как мне пояснила судья текущая процедура не требует сверки информации из искового заявления с другим объективным источником.Могу ли я требовать отмены решения об аресте и подачи истцом нового искового заявления от текущей даты? Возможно ли скорректировать процедуру судебного производства в части сверки информации из искового заявления с другими источниками с целью недопущения ущемления право ответчиков
  19.12.2014 11:31 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение от 18.11.2014г. сообщаю следующее.Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 24.10.2014г. принято к производству исковое заявление Чермениной Ангелины Валерьевны к Ковкину Олегу Вульфовичу, Ковкину Вульфу Исааковичу, Ковкиной Инне Вульфовне о взыскании денежной суммы.Все лица, участвующие в деле, были извещены на предварительное судебное заседание по адресам, указанным истцом в исковом заявлении.Процедура искового производства, в том числе извещение лиц, участвующих в деле, наложение мер по обеспечению иска и отмена мер по обеспечению иска, предусмотрены Гражданско-процессуальным кодексом РФ и производится в порядке, предусмотренном действующим  законодательством РФ. Кроме того, в предварительном судебном заседании суд установил личности всех присутствующих участников по делу, в том числе их адреса регистрации и места жительства. Указанные данные занесены в протокол предварительного судебного заседания. «Корректирование» процедуры судебного производства законом не предусмотрено.

  

Федеральный судья:                                                                                    Н.Г. Фомичева

 

 

 

 

13.11.2014 16:47 (МСК), Яна Петровна
Жалоба на бездействие гражданской канцелярии Ленинского районного суда г.Н.Новгорода
Председателю Ленинского районного суда
г.Н.Новгорода

От истца: Адуева Евгения Вячеславовича
603057, г.Н.Новгород, ул. Мельникова-Печерского, д1, кв.63

Представитель истца по доверенности:
Усова Яна Петровна
603093, г.Н.Новгород, ул. Усилова, д.5, кв.135
Тел.: 8-904-915-12-68


Гражданское дело № 2-627/2014


ЖАЛОБА
на бездействие отдела обеспечения гражданского судопроизводства
Ленинского районного суда г.Н.Новгорода

03.09.2014г. решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода удовлетворены исковые требования Адуева ЕВ к Седовой МИ, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Седова ГВ, об устранении препятствий в пользовании, вселении в квартиру.
Решение суда не обжаловалось, 10.10.2014г. вступило в законную силу и, со слов сотрудников канцелярии было отправлено заказным письмом в адрес истца, однако до настоящего времени Адуев ЕВ никакого письма не получил.
Представитель Адуева ЕВ по доверенности – Усова ЯП неоднократно обращалась в отдел обеспечения гражданского судопроизводства с просьбой выдать копию решения с отметкой о вступлении в законную силу, однако сотрудники суда отказывают в этом по непонятным причинам.
На основании изложенного, прошу обязать отдел обеспечения гражданского судопроизводства Ленинского районного суда г.Н.Новгорода выдать копию указанного решения с отметкой о вступлении в законную силу.


Примечание: о принятом решении прошу сообщить мне в письменном виде по адресу: 603057, г.Н.Новгород, ул. Мельникова-Печерского, д1, кв.63.




Представитель истца по доверенности __________/ Усова ЯП /

«___» ноября 2014 года
  30.12.2014 14:52 (МСК)
Официальный ответ

На Ваши обращения сообщаем:решение по делу по иску Адуева Евгения Вячеславовича к Седовой Марии Игоревне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, вступило в законную силу 09.10.2014 года, в соответствии с Гражданско - процессуальному кодексу РФ, Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, 09.10.2014 года были изготовлены исполнительные листы об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой и вселение Адуева Е.В. в спорную квартиру, соответствующе оформлены копии решения. 10.10.2014 года конверт с исполнительными листами переданы в общий отдел для отправки взыскателю.Согласно описи исходящей корреспонденции, конверт с вложением, был направлен взыскателю только 05.11.2014 года. В связи с изложенным, для получения исполнительных документов, Вам необходимо обратиться в соответствующее почтовой отделение.

Копии решений суда хранятся в материалах дела, за документами в канцелярию суда не обращались. Указанный документ Вы можете получить в канцелярии суда.

 

Председатель суда                                                      В.М.Полухин

10.11.2014 16:59 (МСК), Александр Васильевич
Ходатайство о востановлении сроков обжалования решения мирового суда.
Подскажите пожалуйста подавать ходатойство о востановлении сроков обжалования на решение мирового судьи подается к вам или в мировой суд?
  03.12.2014 15:01 (МСК)
Официальный ответ
В ответ на Ваше обращение от 10.11.2014 г сообщаю, что в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 № 13 " О применении судами норм  гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"  лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования , вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.



Консультант суда                                         Зудова Ю.А. 
06.11.2014 10:45 (МСК), Е В
жалоба на действия судьи Худяковой
В производстве Ленинского районного суда г.Н.Новгорода находится дело 2-4011/2014 по иску Ганбаровой к ОСК. Не смотря на то, что истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (содержится на втором листе искового заявления) судьей исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине якобы отсутствия данного ходатайства. Истцом было подано заявление об отмене данного определения в связи с тем, что доводы суда противоречат материалам дела, но судья вновь вопреки нормам ГПК отказывает в возобновление производства продолжая грубо нарушать права и законные интересы гражданина обратившегося за защитой своих прав. в своём заявлении истец указал, что суд не мотивировал свои отказ в рассмотрении дела и это не было им сделано вновь. Прошу дать правовую оценку действий судьи.
  18.12.2014 16:03 (МСК)
Официальный ответ

Ваша жалоба на действия судьи Худяковой Л. В. рассмотрена.

Проведенной проверкой установлено, что в производстве судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Худяковой Л.В. находилось гражданское дело № 2-4011/2014 года по иску Ганбаровой Екатерины Владимировны  к ЗАО «ОСК»    о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Определением от 12 сентября 2014 года дело принято к производству, назначено на подготовку на 19 сентября 2014 года. Определением от 19 сентября 2014 года дело назначено к слушанию на 01.10.2014 года. Судебное извещение, направленное в Ваш адрес, было возвращено в суд за истечением срока хранения; ни Вы, ни Ваш представитель в судебном заседании участия не приняли; дело слушанием было отложено на 16.10.2014 года в связи с неявкой стороны истца. 16.10.2014 года в судебное заседание повторно не явились Вы и Ваш представитель, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Определением от 16.10.2014 года исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову. 17.10.2014 года Вашим представителем подано заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд неполученного истцом после их извещения заказными письмами с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Поскольку Вы и Ваш представитель в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, суд посчитал, что сторона истца была своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.  Кроме того, ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу данной нормы Вы и Ваш представитель, встав на регистрационный учет по месту жительства по адресу, имеющемуся в материалах дела, объявили государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации своих прав, в том числе, и процессуальных. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Ввиду изложенного определением от 30.10.2014 года в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения Вам отказано. Указанное определение обжалуется, однако Вы своим правом на его обжалование не воспользовались.  Наличие в исковом заявлении ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие не освобождает его от обязанности о заявлении такого ходатайства перед каждым судебным заседанием, поскольку с момента подачи искового заявления могли наступить события, исключающие производство по делу. Вынесение судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не лишает Вас права обратиться в суд повторно с аналогичными требованиями.

 

Заместитель председателя Ленинского

районного суда г. Н. Новгорода                                          Д. Н. Лебедев

01.11.2014 19:55 (МСК), Мария Николаевна
аудио и видео фиксация и протоколирования в суде
Председателю Ленинского районного суда.
Здравствуйте, обращаюсь к Вам как гражданин Российской Федерации,
которому Конституция Российской Федерации (статья 33), Федеральный закон от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» предоставили право обращаться в органы государственной власти, учреждения и организации, а те в свою очередь обязаны дать мне как адвокату и гражданину ответ по существу его обращения
и прошу сообщить,

оборудованы ли все залы судебных заседаний суда комплексами аудио-, видеофиксирования и протоколирования хода судебных заседаний (1).
Если такие системы в суде имеются, то прошу сообщить номера залов судебных заседаний, где установлены такие системы и когда они введены в эксплуатацию (2).
(3) применяются ли системы аудиофиксации и видеофиксации при рассмотрении гражданских и уголовных дел,
(4) применяются ли системы аудиофиксации и видеофиксации при рассмотрении дел по инициативе суда или по ходатайствам участвующих в деле лиц (сторон),
(5) приобщаются ли к материалам гражданских и уголовных дел материалы аудиофиксации и видеофиксации,
(6) как называются системы аудио-, видеофиксации и протоколирования, установленные в залах судебных заседаний суда?
Заранее благодарю за полный и исчерпывающий ответ по всем пунктам моего обращения, основанный на Конституции Российской Федерации, Федеральном законе "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Если Вы как председатель суда не знаете, установлены ли в Вашем суде системы аудиофиксации (видео) и протоколирования, то прошу направить мой запрос для рассмотрения по существу в компетентный орган.

Ответ прошу направить на почтовый адрес КА «АргументЪ» и на адрес электронной почты: m.sernovets@gmail.com.
Адвокат М.Н.Серновец
1 ноября 2014 года
  01.12.2014 15:00 (МСК)
Официальный ответ

В ответ  на ваше обращение от 01.11.2014 г. сообщаю:

В Ленинском районном суде г.Н.Новгорода   оборудованы 4 зала  средствами  аудиофиксации судебных заседаний Система SRS Femida

Система SRS Femida – это специальное  техническое  средство фиксации судебного процесса, которое предназначено для протоколирования  судебных заседаний с осуществлением аудиозаписи судебного процесса.

Аудиофиксации   применяется при рассмотрении  уголовных и гражданских дел  как по инициативе суда, так и по ходатайству участвующих в деле лиц.  До настоящего времени таких ходатайств в Ленинский районный суд не поступало.

Судебное заседание  протоколируется с помощью  специального технического средства фиксации судебного процесса, с осуществлением аудиозаписи.

В соответствии п 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред16.04.2014) при использовании хода судебного заседания электронные носители информации(диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты  в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт) с указанием  на упаковке номера дела, даты, а так же  подписаны уполномоченным работником аппарата суда

24.11.2014 г. в Ленинский  районный суд было поставлено оборудование, предназначенное для организации видеоконференцсвязи  (монтаж и установка  будет производиться в ближайшее время)


Председатель суда                                                                                                                                                                        В.М. Полухин