Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 А
Тел.: (831) 251-08-46
leninsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 АТел.: (831) 251-08-46leninsky.nnov@sudrf.ru


Ссылки для быстрого перехода:




ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за 2014 год
30.12.2014 06:05 (МСК), Игорь Юрьевич
Почему ваш суд не выдает копию апелляционного определения?
Доброго времени суток.
11.11.2014 г. Нижегородским областным судом вынесено апелляционное определение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы истца по делу № 2-1913/2014 ~ М-1456/2014 (нумерация Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода) по иску к Автоэре и Автоэре-сервису. До сих пор истец не может получить копию этого определения. Вчера он в который уже раз обратился в ваш суд, ему ответили, что дело поступило только в прошлую пятницу и копию апелляционного определения он получит только после новогодних праздников, примерно в 20-х числах января 2015 г.
Не понимаю, в чем проблема? Документ (апелляционное определение) находится в вашем суде. Нужно лишь снять копию с него, прошнуровать, заверить и выдать истцу. Работы максимум на полчаса. Почему он должен ждать ещё месяц? Почему от работников вашего суда нет ответа на неоднократные обращения истца по поводу выдачи копии апелляционного определения в нарушение 59-ФЗ от 02.05.2006 г.? Не потому ли, что в вашем суде хотят, чтобы истец из-за вашей волокиты пропустил срок кассационного обжалования? Этот срок действует в том числе и на обжалование в Верховном суде РФ, вы это прекрасно знаете. Я считаю действия клерков вашего суда произволом и требую немедленно (сегодня) выдать истцу копию апелляционного определения.
Я являюсь по этому делу представителем истца.
Надеюсь на понимание и своевременный ответ на моё обращение.
Спасибо.
  30.12.2014 13:46 (МСК)
Официальный ответ


 В ответ на Ваше обращение № RS0003-290  от 30.12.2014 г. сообщаю, что копия апелляционного определения по гражданскому делу № 2-1913/2014 изготовлена, и Вы можете ее получить в отделе обеспечения судопроизводства по гражданским делам Ленинского районного суда г.Н.Новгорода.


Заместитель председателя суда                                                                                                    Д.Н.Лебедев.

 

 

 

16.12.2014 14:49 (МСК), Татьяна Никитична
Подача встречного искового заявления.
СРОЧНО!

В производстве Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода находится гражданское дело № 2-4851/14 ( судья Бердникова С.И.). По данному гражданскому делу я являюсь ответчицей. Сегодня, 16.12.2014г., я хотела подать встречное исковое заявление и ходатайство о рассмотрении гражданского дела в мое отсутствие, для чего обратилась в отдел обеспечения гражданского судопроизводства, они меня направили к помощнику (секретарю) судьи Бердниковой С.И., но никто встречное исковое заявление и ходатайство у меня не принял.

Судебное заседание по гражданскому делу № 2-4851/14 назначено на 18.12.2014г. 09ч. 20мин.
Прошу принять и приобщить к материалам гражданского дела № 2-4851/14 встречное исковое заявление и ходатайство о рассмотрении гражданского дела в мое отсутствие, которые прикрепляю к данному сообщению. Одновременно встречное исковое заявление и ходатайство я направляю по почте, поскольку лично у меня в суде их не приняли.

16.12.2014г.
С уважением, Беспалова Т.Н.
  30.12.2014 13:23 (МСК)
Официальный ответ

    В ответ на Ваше обращение № 52RS0003 от 16.12.2014 г. сообщаю , что в соответствии с п. 2.9. «Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления» утв. Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 г № 229 «Обращение не должно содержать вложенных файлов. Обращения, содержащие, копии документов фотографии и другие допустимые следует направлять почтовой связью или непосредственно передавать в суд. Одновременно с этим сообщаю, что нормами гражданского законодательства, подача искового заявления(дополнения к нему) электронным способом не предусмотрена. Ввиду этого предлагаю направить данное уточнение посредством почтовой связи или передать непосредственно в суд.


Председатель суда                                      В.М.Полухин

 

10.12.2014 21:21 (МСК), Сергей Валентинович
Возражение на судебный приказ Мирового судьи.
Возражение на судебный приказ.

Я, Барышкин Сергей Валентинович, не согласен с заочным решением мирового суда, судебный участок №2, дело «№2-985/14», и с судебным приказом - Судебный приказ от 01 декабря 2014 г. , по делу на основании заявления Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Н. Новгород, о взыскании пени- 16 рублей 26 копеек.
Судебный приказ не был мне вручён должным порядком в надлежащие сроки.
А также этот судебный приказ по сути обстоятельств не соответствует нормам Закона, а кроме того - он не содержал должных сведений, не был должным образом оформлен.
Суд первой инстанции: 603950, ГСП-1349, г. Нижний Новгород, ул. Памирская, 13. Мировой суд, судебный участок №2. Судья Ляшкова Ю.Н.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение и неправильное применение норм материального и норм процессуального права.
О времени и месте судебного заседания, по делу, я не был извещён должным образом, заблаговременно. Мне не вручали судебных повесток и извещений от суда должным образом своевременно, а также я не расписывался по ним. Также ранее мне не вручали, должным порядком, квитанции от взыскателя на оплату пени, с платёжными реквизитами, и я не расписывался об их получении. Прошу учесть все обстоятельства событий.
В связи с этим прошу суд восстановить срок на подачу возражения на судебный приказ, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, так как заочное решение суда мне своевременно должным образом не вручалось.
Судебное решение не соответствует требованиям ГПК РФ и существу событий. Мне не были сообщены должным образом реквизиты, своевременно, номера счета для перечисления денежных средств, а также - пени. Это также не указано в решении суда, судебном приказе. Отсутствие платёжных реквизитов получателя (взыскателя)- вообще делает физически невозможным выполнить и судебный приказ.
Взыскатель недоимки: ИФНС по Ленинскому району. Взыскатель не вручал мне своевременно должным образом квитанции на оплату налогов, с указанием реквизитов счёта, куда должны перечисляться налоги, а пени начислил незаконно и необоснованно. Имеются основания полагать, что взыскатель допустил неточности в учёте суммы, периода и срока платежа по указанной задолженности и недоимке. Взыскатель, не предоставлял доказательств по делу и о том, что своевременно должным образом мне были вручены извещения об уплате недоимки, с указанием должных реквизитов счёта, т.к. я не расписывался в извещениях взыскателя. Взыскатель должен был сообщить в мой адрес точную информацию по сумме по сумме пени, срока оплаты, платёжные реквизиты и номер счёта – куда платить, он должен прислать мне должным образом оформленную квитанцию и уведомление, если задолженность была, правильно рассчитана и обоснована.
Этого не было сделано должным образом своевременно -по вине взыскателя. Учитывая отсутствие своевременных извещений от взыскателя по основной оплате, возникла проблема по пени, а поэтому взыскателем необоснованно была начислена пени.
В связи с вышеизложенным, а также со статьями 112, 129, 320, 321, 322, 328 ГПК РФ, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, Постановлением Конституционного суда РФ ОТ 21.04.2010 N 10-П,
ПРОШУ:
- Изучить материалы дела «№2-985/14», по заявлению Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Н. Новгород, в том числе - заочное решение мирового суда из мирового суда - судебный участок №2, 603950, ГСП-1349. г. Нижний Новгород, ул. Памирская, 13, судья Ляшкова Ю.Н.;
- Восстановить срок на подачу Возражение на судебный приказ;
- Отменить заочное решение суда, отменить судебный приказ, вынесенное судьей Ляшковой Ю.Н., судебный участок №2, по делу «№2-985/14», принять новое решение по данному делу.
  26.12.2014 11:35 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района Ляшковой Ю.Н.



Председатель суда                                                                                                 Полухин В.М.
10.12.2014 13:23 (МСК), Евгений Михайлович
Завещание
Здравствуйте, скажите пожалуйста какие документы потребуются для иска о правоустанавливающем документе-имеющий юридическое значении(в завещании допущена ошибка в фамилии) наследодатель давно умер, срок втупления в наследство упущен соответственно в связи с ошибкой, и каковы дальнейшие действия при вступления в наследство по этому завещанию(после решения суда) проконсультируйте пожалуйста.Спасибо!
  30.12.2014 13:35 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение № RS 0003 от 10.12.2014 г. сообщаю, что согласно Рекомендациям Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981г. NR(81)7 и от 11 сентября 1995r.R(95)12 суды не вправе давать юридические советы и консультации по конкретным обстоятельствам, которые могут быть предметом рассмотрения в судебном заседании. Одновременно с этим разъясняю, что в соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ «суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Подробную юридическую консультацию о том, с каким иском можно обратиться в суд, Вы можете  получить у адвоката в юридической консультации


Председатель суда                                                В.М.Полухин

05.12.2014 11:44 (МСК), Наталия Анатольевна
Заявление
Я,Токарева Наталия Анатольевна,согласно определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского облсуда от 10.06.09г. должна получать алименты на несовершеннолетнего ребенка от Вибе Алексея Владимировича,1961 г.р..Вибе А.В. в течение нескольких лет не платит алименты по исполнительному листу в размере 1/4 части от всех видов дохода.А лишь оказывает незначительную материальную помощь.Я обратилась с просьбой выяснить причину невыплаты алиментов в Прокуратуру Ленинского района г.Нижний Новгород.На что получила ответ за № 679ш-13 от 11.06.2014г.,что исполнительное производство №3155/11/03/52 было окончено фактическим исполнением 17.02.2011г. по неизвестной причине.В архиве исполнительное производство также не было обнаружено. До 2011 года Вибе А.В. имел задолжности по выплате алиментов,о чем свидетельствовало письмо из УФССП Автозаводского района г.Нижний Новгород от 15.07.2010г,которые не погасил.За прошедшее время долг вырос во много раз.

Моему ребенку только 13 лет.На каком основании было окончено исполнительное производство,не понятно.

Прошу Вас возобновить исполнительное производство и взыскать долг по выплате алиментов с момента незаконного окончания исполнительного производства.
  26.12.2014 11:47 (МСК)
Официальный ответ


  В ответ на Ваше обращение № 52RS0003-275 от 05.12.2014 г, сообщаю, что за защитой своих интересов Вы вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Сведениями об основаниях прекращения Вашего исполнительного производства Ленинский районный суд г.Н.Новгорода не располагает. Для этого Вам надлежит обратиться в органы службы судебных приставов, занимавшихся вопросами исполнением Вашего дела.


Председатель суда                                                                                                                             В.М.Полухин

 

 


 

 

 


29.11.2014 11:38 (МСК), ирина валерьевна
утеря исполнительного листа
Я , Скакун Ирина Валерьевна обратилась в суд с иском о взыскании судебных расходов по делу № 2-3398, и 29.07. 2014 было вынесено определение по делу о взыскании судебных расходов. 14.10. 2014 г. состоялся областной суд , и соответственно определение вступило в законную силу. Я обратилась к сотрудникам канцелярии о выдаче исполнительного листа, мне сказали что исполнительный лист был отправлен почтой России 05.11.2014 г..До сих пор никакой судебной корреспонденции мне не поступало. Я обратилась в почтовое отделение где мне сказали, что последний раз на мой адрес поступали заказные письма в августе 2014 г..Я обратилась к сотруднице канцелярии , которая занимаеться отправкой корреспонденции и попросила предоставить идентификационный номер письма, в ответ мне в грубой форме отказали, сказала что бы я сама разыскивала свое письмо где хочу, и бросила трубку. В связи с вышеизложенным прошу провести проверку действий сотрудницы канцелярии, которая отказывает мне в предоставлении идентификационного номера почтового оправления и установить; направлен ли в мой адрес исполнительный лист? Если направлен, то когда? И направить в мой адрес копию описи заказной корреспонденции с отметкой о получении данных писем ФГУП Почтой России и проставленными в данных описях идентификационными номерами писем. Ответ ожидаю до 02.12.2014 г..В противном случае буду вынуждена обратиться в ККС и председателю Нижегородского областного суда Бондару. 29 ноября 2014 года. скакун
  23.12.2014 17:27 (МСК)
Официальный ответ

       На Ваше обращение  от  01.12.2014 по гражданскому делу №2-3398/13 по иску Скакун И.В. к Сахарову Е.А., Сахаровой А.В. о выселении сообщаю:29.07.2014 года судьей Гореловой Е.И. было вынесено определение о взыскании судебных расходов по делу. Определением Судебной коллегии по гражданским делам от 14.10.2014 определение от 29.07.2014 оставлено без изменения.  23.10.2014 гражданское дело №2-3398/13 по иску Скакун И.В. поступило в Ленинский районный суд г. Н. Новгород из Областного суда. 27.10.2014 секретарем суда на основании определения Ленинского районного суда г. Н.Новгород от 29.07.2014 были выписаны два исполнительных листа  ВС 026135933, ВС №026135932 и направлены заказной почтой по адресу «…..».     05.11.2014 года специалистом суда был составлен реестр исходящей корреспонденции в котором указано, что вышеуказанные исполнительные листы направлены на имя Скакун И.В. по адресу « ….». Таким образом, сотрудниками Ленинского районного суда г. Н. Новгород по причине  невнимательности была допущена техническая ошибка при указании Вашего почтового адреса. Данным работникам аппарата суда указано на недопустимость впредь подобных нарушений.


Председатель суда                                                                                         В.М. Полухин

 

24.11.2014 10:02 (МСК), Александр Владимирович
Направления дела в апелляцию
Прошу проинформировать, когда ДЕЛО № 2-3475/2014 по иску Елесиной М.Ю. к ОАО "Завод Красная Этна" ( судья Гришина Н.А.) направлео в облсуд по апелляционной жалобе представителя Елесиной М.Ю. Елесина А.В. ?
Срок обжалования истек 06.11.2014, апелляционная жалоба подана 31.10.2014.
Прошу ответить только по электронной почте.
  01.12.2014 15:07 (МСК)
Официальный ответ
В ответ на ваше обращение  сообщаю, что гражданское дело по иску Елесиной Марины Юрьевны к ОАО "Завод  Красная Этна" о взыскании задолженности по выплатам при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, направлено в областной суд с  апелляционной жалобой 21.11.2014 г. 


Председатель суда                                                                                                      В.М.Полухин 
20.11.2014 11:12 (МСК), Елизавета Сергеевна
Повторная жалоба на бездействие гражданской канцелярии
Председателю Ленинского районного суда
г.Н.Новгорода

От истца: Адуева Евгения Вячеславовича
603057, г.Н.Новгород, ул. Мельникова-Печерского, д1, кв.63

Представитель истца по доверенности:
Усова Яна Петровна
603093, г.Н.Новгород, ул. Усилова, д.5, кв.135
Тел.: 8-904-915-12-68


Гражданское дело № 2-627/2014


ЖАЛОБА
на бездействие отдела обеспечения гражданского судопроизводства
Ленинского районного суда г.Н.Новгорода

03.09.2014г. решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода удовлетворены исковые требования Адуева ЕВ к Седовой МИ, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Седова ГВ, об устранении препятствий в пользовании, вселении в квартиру.
Решение суда не обжаловалось, 10.10.2014г. вступило в законную силу и, со слов сотрудников канцелярии было отправлено заказным письмом в адрес истца, однако до настоящего времени Адуев ЕВ никакого письма не получил.
Представитель Адуева ЕВ по доверенности – Усова ЯП неоднократно обращалась в отдел обеспечения гражданского судопроизводства с просьбой выдать копию решения с отметкой о вступлении в законную силу, однако сотрудники суда отказывают в этом по непонятным причинам.
13.11.2014г. данная жалоба уже направлялась в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода, однако никакого ответа не поступило.
На основании изложенного, прошу обязать отдел обеспечения гражданского судопроизводства Ленинского районного суда г.Н.Новгорода ВЫДАТЬ КОПИЮ УКАЗАННОГО РЕШЕНИЯ С ОТМЕТКОЙ О ВСТУПЛЕНИИ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.


Примечание: о принятом решении прошу сообщить мне в письменном виде по адресу: 603057, г.Н.Новгород, ул. Мельникова-Печерского, д1, кв.63.




Представитель истца по доверенности __________/ Усова ЯП /

«___» ноября 2014 года
  03.12.2014 14:14 (МСК)
Официальный ответ

На Ваши  обращения сообщаем:

решение по делу по иску  Адуева Евгения Вячеславовича к Седовой Марии Игоревне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, вступило в законную силу 09.10.2014 года,  в соответствии с Гражданско – процессуальному кодексу РФ,  Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, 09.10.2014 года были изготовлены исполнительные листы  об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой и вселение Адуева Е.В. в спорную квартиру, соответствующе оформлены копии решения. 10.10.2014 года  конверт с  исполнительными листами переданы в общий отдел для отправки взыскателю.

Согласно описи исходящей  корреспонденции, конверт с вложением, был направлен  взыскателю только 05.11.2014 года.

В связи с изложенным, для получения исполнительных документов, Вам необходимо обратиться в соответствующее почтовой отделение.

Копии решений суда хранятся в материалах дела, за документами  в канцелярию суда не обращались. Указанный документ Вы можете получить в канцелярии суда.

 Основание: материалы дела, журнал учета исходящей корреспонденции за 2014 год.

Председатель суда                                                                                             В.М.Полухин 

18.11.2014 18:39 (МСК), Юрий Владимирович
Исправления в исполнительном листе
Согласно Вашему ответу секретарь суда неправильно указал дату рождения должника в исполнительном листе ВС № 026133305, выданном судом Ленинского района 28.09.2014 года. Я-должник.
Прошу сообщить, были-ли внесены секретарем суда Ленинского района исправления даты рождения должника в исполнительный лист ВС № 026133305, выданный судом Ленинского района 28.09.2014 года?
Прошу указать дату внесения исправлений в исполнительный лист ВС № 026133305, выданный судом Ленинского района 28.09.2014 года?
Также прошу указать на пункт (статью) нормативного акта, дающего право секретарю суда вносить исправления в исполнительный лист.
Спасибо. 18.11.14 г.
  23.12.2014 13:43 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение по гражданскому делу по иску ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" к Голенкову Ю.В. и Голенкову Е.Ю.  о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ  по ремонту балконной плиты и ограждения балконной плиты, сообщаем, что 17.10.2014   судебный  пристав-исполнитель Ленинского районного отдела г.Н.Новгорода " обратилась с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе ВС №026133305 , с разрешения  судьи Котельниковой И.А.  описка была устранена, о чем в исполнительном листе была сделана соответствующая запись.

 

 

Зам.председателя                                                   Д.Н.Лебедев

18.11.2014 18:02 (МСК), Олег Вульфович
Процедура сверки корректности указания данных в исковом заявлении
В исковом заявлении дело 2-4554/2014 истцом был некоректно указан адрес моей регистрации. Выявил это на момент ознакомления с судебным делом через 24 дня после подачи искового заявления. На тот момент времени уже было вынесено решение и наложен арест на имущество. Как мне пояснила судья текущая процедура не требует сверки информации из искового заявления с другим объективным источником.Могу ли я требовать отмены решения об аресте и подачи истцом нового искового заявления от текущей даты? Возможно ли скорректировать процедуру судебного производства в части сверки информации из искового заявления с другими источниками с целью недопущения ущемления право ответчиков
  19.12.2014 11:31 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение от 18.11.2014г. сообщаю следующее.Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 24.10.2014г. принято к производству исковое заявление Чермениной Ангелины Валерьевны к Ковкину Олегу Вульфовичу, Ковкину Вульфу Исааковичу, Ковкиной Инне Вульфовне о взыскании денежной суммы.Все лица, участвующие в деле, были извещены на предварительное судебное заседание по адресам, указанным истцом в исковом заявлении.Процедура искового производства, в том числе извещение лиц, участвующих в деле, наложение мер по обеспечению иска и отмена мер по обеспечению иска, предусмотрены Гражданско-процессуальным кодексом РФ и производится в порядке, предусмотренном действующим  законодательством РФ. Кроме того, в предварительном судебном заседании суд установил личности всех присутствующих участников по делу, в том числе их адреса регистрации и места жительства. Указанные данные занесены в протокол предварительного судебного заседания. «Корректирование» процедуры судебного производства законом не предусмотрено.

  

Федеральный судья:                                                                                    Н.Г. Фомичева

 

 

 

 

13.11.2014 16:47 (МСК), Яна Петровна
Жалоба на бездействие гражданской канцелярии Ленинского районного суда г.Н.Новгорода
Председателю Ленинского районного суда
г.Н.Новгорода

От истца: Адуева Евгения Вячеславовича
603057, г.Н.Новгород, ул. Мельникова-Печерского, д1, кв.63

Представитель истца по доверенности:
Усова Яна Петровна
603093, г.Н.Новгород, ул. Усилова, д.5, кв.135
Тел.: 8-904-915-12-68


Гражданское дело № 2-627/2014


ЖАЛОБА
на бездействие отдела обеспечения гражданского судопроизводства
Ленинского районного суда г.Н.Новгорода

03.09.2014г. решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода удовлетворены исковые требования Адуева ЕВ к Седовой МИ, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Седова ГВ, об устранении препятствий в пользовании, вселении в квартиру.
Решение суда не обжаловалось, 10.10.2014г. вступило в законную силу и, со слов сотрудников канцелярии было отправлено заказным письмом в адрес истца, однако до настоящего времени Адуев ЕВ никакого письма не получил.
Представитель Адуева ЕВ по доверенности – Усова ЯП неоднократно обращалась в отдел обеспечения гражданского судопроизводства с просьбой выдать копию решения с отметкой о вступлении в законную силу, однако сотрудники суда отказывают в этом по непонятным причинам.
На основании изложенного, прошу обязать отдел обеспечения гражданского судопроизводства Ленинского районного суда г.Н.Новгорода выдать копию указанного решения с отметкой о вступлении в законную силу.


Примечание: о принятом решении прошу сообщить мне в письменном виде по адресу: 603057, г.Н.Новгород, ул. Мельникова-Печерского, д1, кв.63.




Представитель истца по доверенности __________/ Усова ЯП /

«___» ноября 2014 года
  30.12.2014 14:52 (МСК)
Официальный ответ

На Ваши обращения сообщаем:решение по делу по иску Адуева Евгения Вячеславовича к Седовой Марии Игоревне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, вступило в законную силу 09.10.2014 года, в соответствии с Гражданско - процессуальному кодексу РФ, Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, 09.10.2014 года были изготовлены исполнительные листы об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой и вселение Адуева Е.В. в спорную квартиру, соответствующе оформлены копии решения. 10.10.2014 года конверт с исполнительными листами переданы в общий отдел для отправки взыскателю.Согласно описи исходящей корреспонденции, конверт с вложением, был направлен взыскателю только 05.11.2014 года. В связи с изложенным, для получения исполнительных документов, Вам необходимо обратиться в соответствующее почтовой отделение.

Копии решений суда хранятся в материалах дела, за документами в канцелярию суда не обращались. Указанный документ Вы можете получить в канцелярии суда.

 

Председатель суда                                                      В.М.Полухин

10.11.2014 16:59 (МСК), Александр Васильевич
Ходатайство о востановлении сроков обжалования решения мирового суда.
Подскажите пожалуйста подавать ходатойство о востановлении сроков обжалования на решение мирового судьи подается к вам или в мировой суд?
  03.12.2014 15:01 (МСК)
Официальный ответ
В ответ на Ваше обращение от 10.11.2014 г сообщаю, что в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 № 13 " О применении судами норм  гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"  лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования , вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.



Консультант суда                                         Зудова Ю.А. 
06.11.2014 10:45 (МСК), Е В
жалоба на действия судьи Худяковой
В производстве Ленинского районного суда г.Н.Новгорода находится дело 2-4011/2014 по иску Ганбаровой к ОСК. Не смотря на то, что истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (содержится на втором листе искового заявления) судьей исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине якобы отсутствия данного ходатайства. Истцом было подано заявление об отмене данного определения в связи с тем, что доводы суда противоречат материалам дела, но судья вновь вопреки нормам ГПК отказывает в возобновление производства продолжая грубо нарушать права и законные интересы гражданина обратившегося за защитой своих прав. в своём заявлении истец указал, что суд не мотивировал свои отказ в рассмотрении дела и это не было им сделано вновь. Прошу дать правовую оценку действий судьи.
  18.12.2014 16:03 (МСК)
Официальный ответ

Ваша жалоба на действия судьи Худяковой Л. В. рассмотрена.

Проведенной проверкой установлено, что в производстве судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Худяковой Л.В. находилось гражданское дело № 2-4011/2014 года по иску Ганбаровой Екатерины Владимировны  к ЗАО «ОСК»    о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Определением от 12 сентября 2014 года дело принято к производству, назначено на подготовку на 19 сентября 2014 года. Определением от 19 сентября 2014 года дело назначено к слушанию на 01.10.2014 года. Судебное извещение, направленное в Ваш адрес, было возвращено в суд за истечением срока хранения; ни Вы, ни Ваш представитель в судебном заседании участия не приняли; дело слушанием было отложено на 16.10.2014 года в связи с неявкой стороны истца. 16.10.2014 года в судебное заседание повторно не явились Вы и Ваш представитель, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Определением от 16.10.2014 года исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову. 17.10.2014 года Вашим представителем подано заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд неполученного истцом после их извещения заказными письмами с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Поскольку Вы и Ваш представитель в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, суд посчитал, что сторона истца была своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.  Кроме того, ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу данной нормы Вы и Ваш представитель, встав на регистрационный учет по месту жительства по адресу, имеющемуся в материалах дела, объявили государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации своих прав, в том числе, и процессуальных. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Ввиду изложенного определением от 30.10.2014 года в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения Вам отказано. Указанное определение обжалуется, однако Вы своим правом на его обжалование не воспользовались.  Наличие в исковом заявлении ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие не освобождает его от обязанности о заявлении такого ходатайства перед каждым судебным заседанием, поскольку с момента подачи искового заявления могли наступить события, исключающие производство по делу. Вынесение судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не лишает Вас права обратиться в суд повторно с аналогичными требованиями.

 

Заместитель председателя Ленинского

районного суда г. Н. Новгорода                                          Д. Н. Лебедев

01.11.2014 19:55 (МСК), Мария Николаевна
аудио и видео фиксация и протоколирования в суде
Председателю Ленинского районного суда.
Здравствуйте, обращаюсь к Вам как гражданин Российской Федерации,
которому Конституция Российской Федерации (статья 33), Федеральный закон от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» предоставили право обращаться в органы государственной власти, учреждения и организации, а те в свою очередь обязаны дать мне как адвокату и гражданину ответ по существу его обращения
и прошу сообщить,

оборудованы ли все залы судебных заседаний суда комплексами аудио-, видеофиксирования и протоколирования хода судебных заседаний (1).
Если такие системы в суде имеются, то прошу сообщить номера залов судебных заседаний, где установлены такие системы и когда они введены в эксплуатацию (2).
(3) применяются ли системы аудиофиксации и видеофиксации при рассмотрении гражданских и уголовных дел,
(4) применяются ли системы аудиофиксации и видеофиксации при рассмотрении дел по инициативе суда или по ходатайствам участвующих в деле лиц (сторон),
(5) приобщаются ли к материалам гражданских и уголовных дел материалы аудиофиксации и видеофиксации,
(6) как называются системы аудио-, видеофиксации и протоколирования, установленные в залах судебных заседаний суда?
Заранее благодарю за полный и исчерпывающий ответ по всем пунктам моего обращения, основанный на Конституции Российской Федерации, Федеральном законе "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Если Вы как председатель суда не знаете, установлены ли в Вашем суде системы аудиофиксации (видео) и протоколирования, то прошу направить мой запрос для рассмотрения по существу в компетентный орган.

Ответ прошу направить на почтовый адрес КА «АргументЪ» и на адрес электронной почты: m.sernovets@gmail.com.
Адвокат М.Н.Серновец
1 ноября 2014 года
  01.12.2014 15:00 (МСК)
Официальный ответ

В ответ  на ваше обращение от 01.11.2014 г. сообщаю:

В Ленинском районном суде г.Н.Новгорода   оборудованы 4 зала  средствами  аудиофиксации судебных заседаний Система SRS Femida

Система SRS Femida – это специальное  техническое  средство фиксации судебного процесса, которое предназначено для протоколирования  судебных заседаний с осуществлением аудиозаписи судебного процесса.

Аудиофиксации   применяется при рассмотрении  уголовных и гражданских дел  как по инициативе суда, так и по ходатайству участвующих в деле лиц.  До настоящего времени таких ходатайств в Ленинский районный суд не поступало.

Судебное заседание  протоколируется с помощью  специального технического средства фиксации судебного процесса, с осуществлением аудиозаписи.

В соответствии п 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред16.04.2014) при использовании хода судебного заседания электронные носители информации(диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты  в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт) с указанием  на упаковке номера дела, даты, а так же  подписаны уполномоченным работником аппарата суда

24.11.2014 г. в Ленинский  районный суд было поставлено оборудование, предназначенное для организации видеоконференцсвязи  (монтаж и установка  будет производиться в ближайшее время)


Председатель суда                                                                                                                                                                        В.М. Полухин 

28.10.2014 14:27 (МСК), Сергей Олегович
Нарушение прав потребителя
Здравствуйте, хочу обратиться к Вам в связи с нарушением моих прав как потребителя.
20 октября 2014 года нашел на сайте
http://norsadde.ru
Очень выгодную цену за телефон Iphone 6- его цена составляла 19890 руб. Акция была якобы в честь открытия второго магазина.
Написал на почту, чтоб узнать полные условия.
Мне выслали условия-
Здрaвcтвуйтe. Я буду вaшим пeрcoнaльным мeнeджeрoм, мeня зoвут Влaдимир Ивaнoв.

Вы мoжeтe cвязaтьcя co мнoй пo тeлeфoну 8 (495) 727 52 78 c 11-00 дo 20-00 или нaпиcaть мнe нa пoчту manager@gepona.ru пo любым вoпрocaм.

Вecь тoвaр oригинaльный, ceртифицирoвaнный РcТ, гaрaнтия 1 гoд прoизвoдитeля и 2 мecяцa мaгaзинa.

Акция прoхoдит в чecть oткрытия втoрoгo мaгaзинa, oгрaничeниeм в 30 шт.

Вaш зaкaз принят. Дocтупнa дocтaвкa в вaш гoрoд cлужбoй DHL, дo дoмa, cрoк 2-5 дня. Мoжнo oплaтить при пoлучeнии в мaгaзинe или курьeру при дocтaвкe пo нaшeму гoрoду.

Ecли oфoрмляeтcя бecплaтнaя дocтaвкa пo Рoccии, тo зaключaeтcя дoгoвoр, eгo выcылaют вaм и пo нeму oплaтa пeрeд oтпрaвкoй зaкaзa.

Aкция зaкaнчивaeтcя, ecли Вы будeтe учacтвoвaть в aкции, тo пoдтвeрдитe вaшу брoнь пoзвoнив пo тeлeфoну или в oтвeтнoм пиcьмe, чтo Вac уcтрaивaют cрoки и уcлoвия дocтaвки. Пocлe пoдтвeрждeния нaчну oфoрмлять oтпрaвку.

В пoдaрoк Вaм дaдут кaрту Vip клиeнтa, дaющую cкидку 15% нa любыe пocлeдующиe пoкупки.

После чего я попросил выслать договор, чтоб с ним также ознакомиться. После это мне выслали договор с реквизитами:
Реквизиты компании:
ООО "Стиль"
ИНН 7708822177 / КПП 770801001
Р/c 40702810638000010142
в Сбербанк России (ОАО) г. Москва
К/с 30101810400000000225
БИК 044525225

Обратился к знакомому юристу, чтоб он проверил реквизиты. Юрист сказал, что данная фирма зарегистрирована и в случае обмана согласно закону о защите прав потребителя деньги можно будет вернуть.
Так как я часто совершаю покупки через интернет, без опасения я оплатил согласно договору, через Нижегородский сбербанк, назначенную продавцом сумму 19890 руб+ комиссию сбербанка за перевод денег в размере 596,7 руб Итого 20486,7 руб я потратил на данную процедуру.
После того как я сообщил, что оплатил деньги за товар, менеджером Владимиром Ивановым было сказано, что посылка отправлена и в течении 3 дней она дойдет до меня.
Сегодня 28.10.2014 года на электронные письма никакого ответа, телефон указанный ими 8 (495) 727 52 78 постоянно занят, а до телефона указанного на сайте не дозвониться.
Договор у меня на руках, квитанция об отправлении денег (через сбербанк)тоже.
Прошу Вас разобраться с данным случаем мошенничества в ближайшее время и ответить мне в письменной форме о принятых мерах
  01.12.2014 15:09 (МСК)
Официальный ответ

 В ответ на Ваше обращение №52RS0003-262 сообщаю, что  в соответствии с нормами действующего законодательства суды не наделены полномочиями проведения проверок сообщений о фактах мошеннических действий. Проведение данных мероприятий отнесено к компетенции правоохранительных органов, и  проводятся в порядке установленным ст. 144 УПК РФ.

 

 

Председатель суда                                                               В.М. Полухин

26.09.2014 10:47 (МСК), Юрий Владимирович
Изготовление исполнительных листов
Уважаемый Владимир Михайлович!
Прошу Вас пояснить:
1) Кто из работников суда изготавливает исполнительные листы - секретарь судьи или работник канцелярии суда?
2) Как в исполнительные листы попадают данные, противоречащие данным, занесенным в протоколы судебных заседаний?
К примеру, дело № 2-2368/14. Интересное, в части соблюдения судом норм ГПК. Во всех протоколах данного дела местом моей регистрации и проживания указан д.№ 48. А в исполнительных листах иной. Кроме этого, я не мог родиться в доме, который был построен спустя 6 лет после моего рождения. А второй ответчик не зарегистрирован, не проживает и не рождался в доме, указанном в исполнительных листах.
Спасибо.
  10.10.2014 14:24 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение от 06.10.2014 года по гражданскому делу по иску                      ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района” к Голенкову Юрию Владимировичу и Голенкову Евгению Юрьевичу о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по ремонту балконной плиты и ограждения балконной плиты,  сообщаем:

после вступления в законную силу решения суда, исполнительные листы по делу оформляются секретарем суда;

·                    данные о месте жительства Голенкова Ю.В., были внесены в исполнительный лист в соответствии с исковым заявлением, материалами дела (в своих заявлениях Вы указывали  именно этот адрес (л.д. 36, 39, 50, 52) и Вашим обращением от 18.07.2014года – о направлении корреспонденции по адресу: "данные изъяты", что косвенно подтверждает адрес места жительства;

·                    данные о месте жительства Голенкова Е.Ю. занесены в соответствии  с материалами дела – в судебное заседание он не являлся, другой информацией суд не располагает;

·                    на 5 листе исполнительного документа сообщаются данные о должниках: дата и место рождения – город, в Вашем случае г. Н. Новгород, и адрес места жительства, таким образом запись: ".......",

следует читать следующим образом:

должник родился "данные изъяты.",

место его рождения гор. "данные изъяты.",

адрес места жительства: "данные изъяты".

Таким образом, исполнительные документы были оформлены в срок и надлежащим образом.

Основание: материалы гражданского дела.

 

Председатель  суда                                                                        В.М. Полухин


 

24.07.2014 11:33 (МСК), Юрий Владимирович
Запрос информации
Поясните, пожалуйста. По какой причине фамилия судьи, в разделе "Список дел, назначенных к слушанию" указывается только в день рассмотрения дела? Нажатие на строку "нажмите на номер дела" также не проясняет ситуацию.
Спасибо.
  31.07.2014 11:05 (МСК)
Официальный ответ

В ответ  на Ваше обращение № 52RS00003-243 от 24.07.2014 г. сообщаю, что , ввиду некорректного обновления  модуля  программного изделия сопряженного с информационным порталом судебное делопроизводство, информация может отображаться несвоевременно. В настоящее время  информация о некорректной работе Интернет - сайта суда  передана в отдел технической службы ГАС Правосудие г. Москва.

 

Зам. председателя                                                                     Д.Н.Лебедев

18.07.2014 10:48 (МСК), Юрий Владимирович
Высылка решения суда
14 июля 2014 года судом Ленинского района было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2368/14. На 18.07.14 г. решение суда в окончательной форме в материалах рассмотренного дела отсутствовало. Прошу, после изготовления решения суда в окончательной форме направить его в мой адрес по почте. По адресу, указанному в данном обращении.
Голенков Ю.В. 18 июля 2014 года
  31.07.2014 11:06 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на обращение  от 18.07.2014 г. сообщаю, что  23.07.2014  на почтовый адрес, указанный в данном обращении Вам направлена копия решения от 14.07.2014 г. по гражданскому делу № 2-2368/14

 

Консультант суда                          Зудова Ю.А.

 

 

 

14.07.2014 17:45 (МСК), Марина Павловна
решение суда
09 июля 2014 года было вынесено решение по делу № 2-3885/2013, М -3591/2013. Прошу Вас выслать решение суда по почте, так как я проживаю в другом городе, на адрес: 606017, город Дзержинск, Нижегородская область, поселок Дачный, улица Свободы, дом 33.
телефон: 8-929-046-99-18
  15.07.2014 10:51 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение от 14.07.2014 г., передано на исполнение в отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским делам 15.07.2014 г .

 

 

Консультант суда                           Зудова Ю.А.

 

 

11.07.2014 14:53 (МСК), Максим Игоревич
Заявление
Прошу выдать мне копию решения ленинского суда по делу № 2-1913/2014 ~ М-1456/2014 в котором я выступал в роли истца. Последнее заседание проходило 02.07.2014 г. в 14:00.
  15.07.2014 10:36 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Максим Игоревич! 

Ваше обращение от 11.07.2014 г., передано на исполнение в отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским делам 15.07.2014 г .

 

Консультант суда    Зудова Ю.А.

 

Cтраницы: 1