Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 А
Тел.: (831) 251-08-46
leninsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 АТел.: (831) 251-08-46leninsky.nnov@sudrf.ru


Ссылки для быстрого перехода:




ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за январь 2012 года
21.01.2012 19:38 (МСК), Юрий Владимирович
обращение
Уважаемая Людмила Арсентьевна!
Как на сайте вашего суда найти судебное постановление по номеру дела?
Часть 2 ст.72 ГПК РФ не действует только в суде Ленинского района г. Н. Новгорода?
Интересен Ваш ответ от 19.01.12 г. № 4 в части выдачи подлиных документов из дела.
Часть 3 ст.71 - копии письменных доказательств только для лиц участвующих в деле. О копии письменного доказательства для приобщения к материалам дела, где говорится? Тем более о копии документа для приобщения к материалам дела?
Подскажите, пожалуйста, в каком нормативном документе указано - в случае отсутствия в материалах дела копии запрашиваемого подлинного документа, сторонам при их обращении выдается на руки истребуемый подлинный документ для самостоятельного изготовления копии? Паспорт в залог - нельзя. А так - взял оригинал и ушел?
Я не первый год имею дело с Вашим судом. Я благодарен всем судьям Вашего суда за те уроки, которые они мне преподали в судебных заседаниях. Я их,действительно, уважаю.У меня никогда, за исключением одного случая, не было претензий к работе помощников и секретарей судей Вашего суда. Но вот канцелярия по гражданским делам. И выдача заявителю оригинала запрашиваемого из материалов дела документа на руки для самостоятельного изготовления его копии - это новация (не юридич.). Прорыв!
Извините меня, малообразованного,но я полагаю, что ответ от 19.01.12 г. № 4 составлял человек с платным образованием. И поверьте, я без повода НИКОГДА никуда не обращаюсь.
С уважением Голенков Ю.В.
  15.02.2012 12:07 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше  обращение сообщаем, что порядок выдачи подлинных документов из материалов дела, установленный в суде, Вам разъяснялся письмом № 4 от 19.01.12г., согласно которому выдача подлинных документов из дела сторонам производится после вступления судебного постановления в законную силу, на основании заявления сторон, при наличии в материалах дела копии указанного документа, которая прилагается к подлиннику при предъявлении его в суд (при подаче искового заявления, при заявлении ходатайства о приобщении документа к материалам дела и т.п.). В случае отсутствия таковой в материалах дела, что и имело место в Вашем случае, сторонам при их обращении выдается на руки истребуемый подлинный документ для самостоятельного изготовления его копии.

Нормативного документа, устанавливающего такой порядок не имеется.

Одновременно разъясняем Вам, что при получении оригинала документа в канцелярии суда для изготовления его копии, заявитель вправе оставить в залог любой документ, удостоверяющий его личность, кроме паспорта. Работникам канцелярии указано на недопустимость требования паспорта в качестве залога.

На сайте суда отыскание судебного постановления по номеру дела не предусмотрено.

Зам. председателя Ленинского

районного суда г.Н. Новгорода: Л.А. Любимова

19.01.2012 08:46 (МСК), Александр Степанович
Неисполнение судьей Андреевым норм УПК РФ
Уважаемый Владими Викторович. Несмотря на все мои предложения об оказании Вам помощи в деле повышения юридической грамотности Ваших уголовных судей, должен констатировать, что все наши усилия провалились. Как судья Андреев был безграмотным, таким он и остался. Как говорится - не в коня корм! Напоминаю Вам что:
По инициативе судьи Андреева, струсившего и усмотревшего в действиях защитника непреодолимую преграду препятствующую этому деятелю Фемиды вынести обвинительный приговор, я был отстранен от дальнейшего участия в судебном следствии. Однако далее, вынеся обвинительный приговор, этот т.н. Андреев затих, и на протяжении длительного времени помалкивает, думая, что за его шкодливость ничего ему не будет. Здесь он глубоко ошибается. Я не мелкий шкодник, и на стенах его дома писать лозунги характеризующие этого фемидчика - не собираюсь. У Андреева все 33 "удовольствия" еще впереди. К тому же от Попова, прикрывавшего с помощью "коллег" с областного суда, все безобразия судей по 1-й инстанции нижегородцы поимели счастье избавиться.
Однако вопрос в другом. Устранив меня с судебного следствия, этот Андреев, полагаю, возомнил о себе, что он решил за подзащитного, что тот от меня, как от защитника отказался. Вы там этому "компетентному" Андрееву обьясните, что нормы УПК РФ, не позволяют судье отстранять кого либо из участников судопроизводства. А посему ставлю вопрос: Почему в нарушении уголовно - процессуального кодекса, в мой адрес не поступила ни одна кассационная жалоба. Разьясните Андрееву, что в соответствии с ч.1.ст.358 УПК РФ Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии их защитникам.
Кроме того, прошу направить в мой адрес, помимо жалоб и представления, сам приговор, прошитый и пронумерованный должным образом.
По факту нарушения законности УПК РФ судьей Андреевым, прошу разобраться и принять меры. О принятых мерах прошу мне сообщить в установленный законом срок.
Бухарец А.С.
  17.02.2012 15:38 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Александр Степанович!

В ответ на Ваш запрос сообщаем, что в соответствии с п 7. 1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 № 36), предусмотрено что копия приговора после его провозглашения вручается в течение 5 суток осужденному (оправданному), защитнику, обвинителю, при наличии ходатайства потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям

По данному уголовному делу вы выступали в качестве защитника, однако определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 07.06.2011 г. вы были отстранены от участия в дальнейшем рассмотрении данного уголовного дела. Определением судебной коллегии от 27.07.2011 данный судебный акт был оставлен без изменения.

Одновременно с этим поясняем, что вы вправе обжаловать данные определения в порядке надзорного производства, предусмотренного гл. 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

 
 
 
 
 
Консультант суда                                                                                                Ю.А.Зудова